LED灯管单端供电的好处
针对LED灯管过认证时候，大部分机构要求是单端供电的，但是为什么要求一定要单端供电呢？现在双端供电LED灯管在欧盟是否有限制出口的相关文件？出口欧盟是否一定要做成单端？双端是否可行？双端供电的LED灯管，自由端端头可能带电，此点如何进行试验判定？
在欧美市场，由于LED日光灯管双端带电会引发触电危险，所以在LED日光灯管产品设计时，双端放置驱动电源的做法是不被接受的。双端供电LED灯管在欧盟是有限制的，主要是对于是否改动电路的限制，请参考CTL决议0702A 。虽然一般的机构只接受单端供电，但有些欧洲国家是允许的，如意大利。
对于驱动电源到底是采用隔离还是非隔离电源？这个是没有限制的。相对而言，采用隔离电源的灯管，输出的电源是安全低压，灯壳和手接触的地方可看作是安全区域，比较容易通过安规的检测；缺点是变压器体积大，PF值和功效会受影响。
采用非隔离电源时，电源输入与输出没有被隔离开，灯具被看成一个带电体，因此对爬电距离和绝缘的要求会更高，具体包括灯管并脚焊点之间，焊点与铝基板间的距离需5mm以上，灯珠两边与铝基板距离也要求5mm以上。
由于同样条件下非隔离电源的性能优势非常明显且成本更低，如果能满足各项绝缘要求并通过耐压等测试，在市场上更具有竞争力。然而，LED日光灯管性能与安规似乎是不可协调的一对冤家，当鱼与熊掌不可兼得时，虽然，生产企业会因此增加更多的成本，个人的观点是优选过安规。
市场争论的LED日光灯电源驱动有非隔离和隔离2种非隔离优势成本低、效率高。对LED光衰、温度影响小但要求灯管结构设计绝缘合理就轻易过UL、TUV、CE、PSE。
国内非隔离电源过UL的就有5家。如隔离电源的成本高、市场竞争力不强、发热大影响LED寿命，至少短20%寿命。由于元器件比非隔离多，故障率机会相对高些，还有效率比非隔离低很多一般为78-82% ，非隔离效率87-95% 。由此看来，非隔离将成为以后市场主流占有绝对的优势。
