家庭用电采用36V供电确实是比较安全的电压，一般情况下触电也不会有生命危险，只有在高空等其它有可能导致二次伤害的特殊环境下才有可能会有生命危险。每年发生220V触电危险事故不少，但是为什么不这么做呢？主要原因是电压低，线路电流就会非常大！需要很粗的导线！造价成本很高，划不来！
电压低、电流大、造价成本高
由P=UI可知，负载的功率一定时，负载的电压与电流成反比，电压越小，其电流就越大！由220V/36V≈6.1，可知相同负载的情况下导线的电流为原来的6倍以上！再根据导线的损耗功率P=I²R，可知，若导线电阻不变，导线消耗的功率为原来的36倍以上！导线的压降U=IR，可知导线的压降为原来的6倍以上！会导致设备端供电不足，因此必须将导线加粗！
举例：比如家庭用电器总功率约8000W
220V供电时，其总电流约I=8000W/220V≈36A，使用6方的铜线即可以解决。但是，若采用36V供电，8000W功率的电器其总电流约I=8000W/36V≈222A，需约70方的铜导线，光导线的成本就是原来的十几倍！由于导线很粗，拉线、布线难度大，人工、装修成本高！100平的房子原来布线装修只需要小几万元左右，如今则几十万甚至上百万，估计装修成本比房价还高！再加上导线非常粗，占空间大，很不美观！
导线功率损耗大
导线的功率P=I²R，导线电阻R一定时，导线的功率跟电流的平方成正比！电流增大6倍，功率损耗就为原来的36倍！若想通过改变导线电阻来减小损耗，导线电阻需为原来1/36，所以导线的横截面积必须为原来的36倍！比如原来只需要4方线，如今需要144方的导线！光导线估计都买不起，更别提布线成本了！
总结：采用36V低压供电虽然减少了触电的危险，但是布线成本提高了几十倍以上，功率损耗也大，非常不划算！很多国家都采用110V左右电压供电，比如美国、加拿大、日本、墨西哥等，甚至中国台湾也是采用110V供电，110V电压相对来说触电危害小一些！采用110V供电，导线增加一倍倒是可以接受，但是采用36V供电，电压缩小6倍以上，就很不划算了，况且如今家庭布线都有漏电保护开关，当人发生触电危险时，漏电保护装置会跳闸保护触电者的安全，所以一定要按照安全用电规范装修，加漏电保护装置、接地保护装置等，降低触电危险。
