厂里研发设备，我负责设计控制电路，在进行电路审核时，同事找到我提出一个疑问。我想这也是很多电工同行们容易忽视的问题。在此与师傅们互相学习。
同事疑问的地方，我已从整体电路中分离出来，以便于讨论。
电路控制原理，按下按钮开关SB，电流经接触器KM2常闭触点，流过接触器KM1线圈，接触器KM1得电吸合，接触器KM1的常开触点闭合，接触器KM2线圈得电，接触器KM2吸合自锁，串联在接触器KM1线圈回路中的接触器KM2的常闭触点断开，接触器KM1的线圈失电，接触器释放，如图一。
同事的疑问是，接触器KM2能可靠吸合自锁吗？他说，按下SB, 接触器KM1动作，其常开触点KM1闭合后，接触器KM2线圈得电动作，首先断开其常闭触点KM2, 接触器KM1线圈失电，同时其常开触点KM1断开，如果此时此刻接触器KM2还没有完全吸合，接触器KM1的常开触点已经断开，接触器KM2线圈没有电流通过，怎么能保证其可靠自锁呢？
我分析一下，同事的疑问聚焦在，与常开触点KM2并联的常开触点KM1能否保证常开KM2自锁后在断开，换句话说，常开KM2触点先闭合，而后常开触点KM1断开。如果能保证，那么接触器KM2自锁就有保证，反之亦反。diangongwugwu.com答案是肯定的，这个电路，接触器KM2能可靠的自锁。因为常闭触点KM2首先断开，然后KM1线圈失电，最后常开触点KM1才断开，在逻辑关系上，这两对触点动作不是同步的，有先后之分，有微秒级的时间差，另外电磁铁线圈瞬间失电后，电磁铁磁场是个逐步消失的过程，当然这个过程也是微秒级的时间，还有接触器的机械动作也需要微秒级的时间，所以，常开触点KM2闭合在先，常开触点KM1断开在后，接触器KM2能可靠自锁。
师傅们看看图二，分析一下，接触器KM1能自锁吗？自锁可靠吗？我告诉大家，接触器KM1能自锁，但不可靠，为什么，师傅可以思考一下。
总结一下，我们在设计控住电路的时候，特别是接触器逻辑控制电路，一定要分清接触器触点的先后逻辑关系！
