传闻裸片计价是以分为单位的；而且又有低功耗版本——BLE，在这些应用场景下，NB-IoT并没有优势。至于，Zigbee就没那么乐观了。Zigbee采用自组网技术，长距离的大网络需要介入点够多，覆盖够广，距离合适。这一要求，并非时时能满足。另外，在伟大的天朝，Zigbee已经多次被证明是ZF断网后的重要串联工具
未来，如果NB-IoT可以取代Zigbee的，那可能 赵家人 可以放很多心吧。Power & Cost，NB-IoT的一带一路？如果NB-IoT的指标性能远低于目前主流的终端收发机性能，那还有什么好研究的呢？把性能裁剪一下就可以出货了阿。确实，成熟的芯片方案很快就出现了，比如大菊花厂的 Boudica 120
其他产品，也有大高通的MDM9206等等。
可问题来了，
NB-IoT协议在设计之初，有两个初衷：
（一）成本在几美元的数量级
（二）电池供电下，就近10年的寿命。
而目前Boudica的方案，与其说是专用的NB-IoT芯片，不如说是一个低配版的手机收发芯片笔者目测结果是，无论是售价还是功耗都没法达到那两个 初衷。最能体现这一矛盾的功率放大器（PA）根据协议，为了能够远距离地和基站通信NB-IoT的输出功率到达到可怕的23dBm（23dBm折合199.5mW），而且载波频率与LTE/GSM相同那可不是随便一个功放做的到的。目前，手机中的TRx方案，主要是基于CMOS的基带普通射频芯片+基于GaAs/SOI的功放/收发隔离开关芯片或circulator 共同封装而成。而非硅工艺的集成电路是很难达到低成本的。如果采用CMOS功放，由于硅材料的菜逼特点，在20dBm数量级上，往往功放能效值特别低，仅30%左右。由此不难预估：仅PA和发射机的相关部分功耗就将超过450mW。可若是NB-IoT芯片有如此功耗，不要说10年寿命，10月也悬。试想搭载着500mW NB-IoT芯片的共享单车（当然，NB-IoT的使用时PA并不一直开着）当然，除了PA，还有NB-IoT系统中的处理器选型也决定了其芯片的价格和功耗。
