射频识别认证协议必须考虑的另一个问题是标签的位置跟踪。本协议含有反位置跟踪设计。每次认证获通过后，标签都会更新影子图像S2，且随机数R的值也在更新变化，所以标签对读写器的每次回答（Hash（ID||R）和EN（S2））是不同的，从而实现了标签的反跟踪。
3.3 前向性和同步性安全分析
假设某标签被攻击者攻破并获得密钥，攻击者将得到正在使用的影子图像S2。但由于每次验证通过后，系统都会随机产生二值图像P来更新标签中的影子图像S2，这些影子图像间无任何关联，所以即使当前S2被窃取，也无法从现有的值推算出之前的S2，不可获得标签的历史活动记录。
协议对标签的认证获通过后，数据库为更新的S2new建立新记录，同时保留旧的S2对应的记录。若S2new更新不成功，标签仍能使用旧的S2实现与读写器的身份验证，这样就防止了S2更新时可能出现的异常情况。
3.4 其它性能分析
标签中只存储标签ID和影子图像S2，一次认证过程需2次哈希运算和1次加密、解密运算，降低了标签的存储空间、运算复杂度。因此这在低成本的标签上较易实现。每次认证时后台数据库在2N（N为标签的个数）条记录中搜索，进行1次哈希运算，产生2个随机数，作一次视觉密码的加、解密运算，且视觉密码的加解密运算量较小，所以本方法延时短、速度快，效率高。
3.5 与其它协议性能比较
表1为本协议与文献［5］、［6］协议的比较。表中VCS为视觉密码加密或解密，H表示哈希运算，R表示产生随机数操作的次数，EN为对称加密算法，DE为对称解密算法。
4 结语
