但人们的担忧远远超过了身份证。人们开始担心RFID被强制植入人体。美国至少有四个州——加利福尼亚州、北达科他州、俄克拉荷马州和威斯康星州都通过了禁止强制植入RFID芯片的立法。其中一些担忧可能与一些福音派社区的信仰有关，即RFID可能与《启示录》中预言的“野兽印记”有关，但这些担忧并非美国独有。2006年，英国《每日邮报》发表了一篇文章，标题是：“英国人十年后可能会像狗一样被微芯片化。”2006年，一本专门警告人们使用RFID的书甚至登上了亚马逊畅销书排行榜的榜首。这些都说明有些人确实很在意。
尽管抗议活动并没有停止电子收费或RFID护照的启用，但抗议活动的确可能减缓了RFID在零售行业的部署。至少，零售行业的主要商业出版物被迫对此作出回应，并增加了一个关于保护隐私的定期专栏。然而抗议活动最终因各种原因而平息，尽管RFID会有越来越多的应用场景，但抗议活动从未完全恢复。尤其是，导致2000年代初期全球范围内抵制的广泛物品级标签类型现在终于开始出现，但是在试验阶段，受到公众关注的只是一小部分。
即使RFID似乎在众多争议中幸存下来并成为许多数据生产基础设施之一，但这段历史仍然很重要。毕竟，还是有可能会发生某种情况导致这类抗议再次爆发。至少在可预见的将来，一些关于电子收费或支持RFID身份证的抗议可能会失败。但是，使用RFID标记商店中的商品仍处于早期阶段，让公众重新关注RFID技术仍可能严重影响其商品推出。
具有讽刺意味的是，在RFID变得像现在这样广泛使用之前，抗议活动就已经逐渐消失了，而且有多种可能的解释。原因之一可能是，现在的个人数据领域比2005年前后更加复杂。在某种程度上，与基于移动电话数据、浏览历史、信用卡购买等的海量数据配置文件相比，一个组织从RFID标签获得的数据可能显得有些新奇。
