虽然毫米波频段的5G移动接入提供了相当丰富的专用频谱资源，但相比sub 6 GHz方案，毫米波频率下的波形传播距离要短得多。此外，毫米波波形具有较强的方向性，很容易被阻断，造成链路中断。3GPP在规范中有相当一部分介绍了波束管理和波束恢复的概念，以应对理论上有可能出现的各种应用场景，但问题是这些场景是否会出现在真实生活中，效率又当如何？
现在我们来思考一下5G毫米波是采用NSA还是SA架构的问题。 5G采用SA组网的优势包括部署成本低，业务时延小，控制信令完全无需依赖4G/LTE。但是，由于目前的主流仍是LTE部署，因此NSA对于5G毫米波仍具有意义。在SA 5G毫米波应用场景中，控制信道可利用与数据相同的5G毫米波频谱。而NSA 5G毫米波则通过LTE提供锚点，控制信令通过链路进行传输。
例如，如果5G毫米波UE直接连接至gNodeB，控制面和用户面使用的均是毫米波频段，这时控制信令碰到的干扰和阻断问题与数据面相同，因此需要通过波束管理和恢复来维持链路，但完成这些步骤需要花点时间，因此链路被中断的可能性非常大。NSA可为控制面提供更稳定的链路，而且就移动设备来说，NSA对于gNodeB切换和小区选择至关重要。由于在毫米波网络中，基站部署非常密集，切换速率非常高，因此切换性能至关重要。
随着通信行业朝着5G技术不断努力，毫米波仍将作为实现5G移动接入的重要技术。NSA和SA这两种架构之间的选择和权衡变得更加尖锐突出，甚至难以抉择。服务运营商是否会部署5G SA技术，我们将拭目以待，但是我认为短期内毫米波部署将以NSA架构为主。
