贸易战加速了企业把在中国的工厂向越南转移的趋势，一方面是因为中国不断上升的人力成本，另一方面也是为了降低风险。毫无疑问，这家时刻以“中国为师”的邻居，填补了中国在对美出口方面所失去的市场份额。各家跨国企业（也包括中国）采用了娴熟的方式，通过制造转移的方式，完成了避税的操作。
那么越南到底有一个什么样的家底呢？
越南约有9000万人口，人均GDP为2600美元，中金的一篇报告的看法是，这非常接近中国2005年腾飞的起点，而且在城镇化率、人口红利、对外开放、吸引外资等方面与中国极为相似——彼时的中国已经经历过入世WTO四年的初步洗礼。
而就越南是否可以取代中国的问题，10月28日美国CNBC频道列举了几项数据进行了详细的分析。
首先，尽管增速的越南在追赶，但两国在体量上的差异实在是巨大。100倍！
图2：中越两国的GDP和GDP涨速对比
图3：中、越、美在全球制造业的份额
其次，越南的产能问题限制了它的发展，包括基础设施不发达、缺乏熟练劳动力和迫在眉睫的电力短缺。土地私有化也让新开工业园区的热情，处处受限。
在劳动力方面越南也是弱项。虽然劳动力大军非常年轻且不断增长，但在规模上，它仍然远远小于中国。越南只有1亿左右的人口，这个缺口并不容易补上。
CNBC最后作出一个很肯定的结论，那就是越南在经济体量上比全球第二大经济体的中国要小得多，越南并不能取代中国成为下一个全球制造业中心。这也意味着，任何一个东南亚国家要想复制“中国制造崛起”的成功经验，可能性都很低。
CNBC提供的数据非常扎实，让我们见识了迅速崛起的越南，也确认了越南这个国家是不可能全面替代中国的。而且按照中金报告的说法，越南在工业基础和产业链方面很差。2005年中国国产品牌在轻工、纺织、家电和机械装备领域已经崛起，而目前越南民族品牌出头尚待时日。
这些结论从越南来看是对的，但从中国来看，则存在着巨大的风险。中国制造不可能只在跟越南交锋，我们需要一个全新的视角来看待全球分散化制造的问题。
CNBC结论背后的一个重要范式假设，仍然是“全球化经济+集中化制造”。然而，这种假设本身是可能存在着重大缺陷的，全球制造再也不会挤在一个“拥挤的世界工厂”之中，数字化技术从技术角度助推了分散式制造，小世界工厂将分布各地。
