TCP/IP协议的另一不足之处就是所谓的“不可见通信”。这是指数据通信在一个与用户无关的后台自动完成。TCP/IP利用它来检查网络上各站点的状态。这种后台通信方式因为会引发冲突从而限制了确定性行为。
图二 TCP/IP栈图示，从硬件到应用软件
目前有多种不同的方案可用来处理这些以太网和TCP/IP的问题。
1.1 根据IEEE 802.1Q/802.1p定义数据包的优先级
按照IEEE802.1Q/802.1p的定义，设置优先级或在队列中临时储存了帧以后，就可以利用以太网头部的扩展范围进行流控制。这一过程通常由交换机处理。该方法的优点在于：高优先级的数据包定义了级别以后，以太网芯片本身就能处理这一功能—从而速度更快。不足之处在于只有新硬件才具备这一功能。该方案不再提供向下兼容性。而且，电子报文的顺序不再得到保证。而TCP/IP原本是具备这一特性的。
1.2 冲突概率
如果网络中没有太多的数据通信，那么冲突的概率会很低。冲突概率随着数据通信的增加而呈指数级的增长。当网络负载低于或等于10％的时候，某些方案会假设冲突是可避免的。可是实际上冲突仍在发生（尽管概率很低），同时实际利用的快速以太网带宽则有很大的降低。
1.3 在冲突域利用交换机分段
网段分割（利用交换机分割网络）是一种完全不同的方案。它能够完全避免冲突的发生。每个网络站点通过交换机连入网络，这种方式有些类似于一组点对点连接，即所谓的冲突域。如果不考虑成本，一个关键因素在于：交换机是智能化的，进入的数据包在分析以后直接发送给目标站点。这一方案比单纯集线器方式的反应速度更快，抖动也更小。
1.4 主－从方式
还有一种可能的替代方案：主从方式。它基于TCP/IP或UDP/IP，具有避免冲突的优点，但仍有着这些协议的缺陷。另一种可能性是采用特殊协议而抛弃TCP/IP。这种方案的优势在于由于几乎所有快速以太网的带宽都得到了利用，因此数据吞吐量得到了极大提高。但在主站之间的通信却是一个不足，即只有主－从－主的通信才是可能的。从站间的通信是不可能的。
1.5 时间片通信网络管理
贝加莱的出发点是进一步发展和改进主-从方式。这样，在高速率、高利用率的网络中以最小抖动传输的优势才得以体现。网络中每一个工作站与其他工作站，工作组，或所有其他工作站的通信也被严格地限定在规定时间内。这可确保每次只有一台在发送数据。由于没有冲突，从而做到了优化网络使用而不产生任何问题。这种方式就是ETHERNET POWERLINK（B&R 快速以太协议）所采用的方法。
