近日发生的一起触电事故消息让人心疼：某厨工（女，49岁）在单位厨房工作期间，在使用电蒸汽柜时突然倒地，经抢救无效死亡，直接经济损失95万元，死亡原因为电击伤。

调查报告显示：“该单位日常对用电设备安全隐患排查不彻底，未能及时发现并消除事故隐患，日常安全管理工作中流于形式，存在疏漏。”违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款：“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报”之规定”。属于违规行为，定性为一般生产安全责任事故。

为什么说用电设备安全隐患排查、消除不到位？

原来，“涉事电蒸汽柜缺乏铭牌标识，采用380伏供电，由两支电热棒并联工作，其中一支发热棒存在漏电现象。”同时，电蒸汽柜配套的控制电源设备为金属外壳，却未按照规范要求接地。这些致命的隐患导致了工作人员触电倒地，再也没有起来，无辜的生命因为用电设备安全管理不善而突然消逝，留给后人的是无限的愧疚和悲痛。

反思这起事故，或许有人会问，难道该单位这么省，没有安装剩余电流动作保护装置(Residual Current operated protective Devices，简称RCD)吗？

答案是：肯定配置了RCD！

但是，RCD（漏电保护装置）在紧要关头却失灵了！

保命的安全设备，在需要保命的时候却“失灵”了，是不是太讽刺了？真的见鬼了！

没有见怪，都是“人祸”！

其实，只要人尽其责，这样的悲剧是可以预防的。

GB6829-86《漏电电流动作保护器（剩余电流动作保护器）》对漏电保护器的选择要求作出了规定：“开关箱内的漏电保护器额定漏电动作电电流不大于30mA，额定漏电动作时间就小于0.1s；使用于潮湿和有腐蚀介质场所的漏电保护器应采用防溅型产品，其额定漏电动作电流应不大于15mA，额定漏电动作时间应小于0.1s。”选择了品质和安全性能有保证的RCD ，可以大大的预防“失灵”。

而《剩余电流动作保护装置安装和运行》（GB/T 13955-2017），规范中对漏电电流动作保护器更是明文规定“RCD投入运行后，运维管理者应对剩余电流动作保护器建立相应的管理制度，并建立动作记录；”“RCD投入运行后，应定期操作试验按钮，检查其动作特性是否正常。雷击活动期和用电高峰期应增加试验次数。”《建设工程施工现场供用电安全规范》(GB 50194-2014)6．4．8 条规定：“剩余电流保护器应用专用仪器检测其特性，且每月不应少于1次，发现问题应及时修理或更换。”第6．4．9 条规定：“剩余电流保护器每天使用前应启动试验按钮试跳一次，试跳不正常时不得继续使用。”

这样看来，只要检查、维护到位，“电气设备隐患早发现早治理”，或许这样的问题不算什么大事，更不会导致人身触电事故；

这样看来，只要维护人员定期将“T”按下去，不但履行职责，甚至可以挽救一个生命。

但是，这样的规定动作，又有几人真正的关心和做到了呢？

千万别让悲剧在我们眼前底线发生，不然于心何忍？

各位觉得呢？