近日，在落实涉网安全的大检查中，发现某开关柜“五防”系统存在如此隐患：接地刀闸和接地开关未能实现有效的机械闭锁，如下图：

而对照电气反事故规程和上级单位要求，发现如此隐患将被定性为“反事故措施要求不落实，‘五防’管理流于形式”，这样的罪名我们承受得起吗？

不禁想到今年发生在电力系统中的几起典型“五防”问题：

先是查阅到某35kV变电站预试定检作业人员违规解锁、（运行、维护）职责造成触电死亡事故，让人警醒；

接着，又见某变电站检修人员在隔离开关现场机构箱处短接闭锁接点，使用就地操作的方式将隔离开关合于带电运行的母线（恶性误操作事故），令人心惊；

再次，某电厂运行人员采用检修班组保存的解锁钥匙冒险打开了柜门，在未经验电，即开始挂设接地线，造成人员触电、烧伤的事故见诸报端 ；

最后某变电站运维人员走错间隔、擅自解锁、带电合 500千伏#1 母线接地开关，造成“带电合接地开关恶性误操作”事故，更让人觉后怕……

………………………………………………………………………

这些真实的事件，最终都被认定为“五防”装置解锁和操作行为的安全管理存在漏洞，相关的责任人员也受到了惩处，不得不引以为戒。

作为安全管理人员，我常常想，“凡事须有据可依”，那么上级单位天天“强调”的“反事故措施”到底指什么规程？规程中所说的具体条款又是怎么说的呢？

查阅了一些资料，发现（国家能源局关于印发《防止电力生产事故的二十五项重点要求》的通知国能安全[2014[161号）中关于“五防”管理有比较明确的条款，在这里和大家分享如下：

“2.2 严格执行调度命令，操作时不允许改变操作顺序，当操作发生疑问时，应立即停止操作，并报告调度部门，不允许随意修改操作票，不允许解除闭锁装置。

2.3 应结合实际制定防误装置的运行规程及检修规程，加强防误闭锁装置的运行、维护管理，尤其应加强6（10）kV开关柜的电气、机械闭锁装置的检查和维护工作，确保已装设的防误闭锁装置正常运行。

16.6.3 结合电力设备预防性试验，应加强对隔离开关转动部件、接触部件、操作机构、机械及电气闭锁装置的检查和润滑，并进行操作试验，防止机械卡涩、触头过热、绝缘子断裂等事故的发生，确保隔离开关操作与运行的可靠性。

20.2.5 加强防误闭锁装置的运行、维护管理，确保已装设的防误闭锁装置正常运行。微机五防闭锁装置中电脑钥匙的管理必须严格按规定执行。”

……

那么，这么多“五防”相关的安全、技术管理“硬指标”，我们都熟悉了吗？

那么，对照排查和检查，我们的“五防”管理又如何呢？

我们又该如何做，才能将“五防”管理落到实处呢？

期待各位电工的留言和讨论。