单片机水平高的话,可以自己开发点东西,plc水平高的话只能到好点公司打工。 

 个人觉得plc会高一些 但可能会比较辛苦一点 例如到现场去调试,所以出差会很普遍。 单片机的话会幸福点,很少东奔西跑的 不过对个人的能力是个很大的考验 涉及的知识面广,硬件软件都得会搞 很容易生出白头发的 呵呵 万一设计时有的东西没想到,出问题了 那责任就得自己扛了追问那责任有多大呀  追答你设想一下自己设计的东西做成了产品大规模推广了,结果发现了致命性的问题,此问题只有重新设计才能解决,领导会给你好果子吃嘛,尤其是做工业控制的,一个小错误就有可能给客户造成严重的后果,我说的有点严重了,要是对自己有信心也是完全可以搞的,plc硬件上很成熟了,软件也相对简单些,其实我觉得要干什么应该看自己的兴趣,喜欢哪个就干哪个,一直走下去别半途而废就行了。

  PLC是用单片机开发出来的。也就是说如果你能把单片机研究到一定程度的话,你可以做个PLC出来让别人去运用,哪个高你知道了吧

个人觉得plc会高一些 但可能会比较辛苦一点 例如到现场去调试,所以出差会很普遍。 单片机的话会幸福点,很少东奔西跑的 不过对个人的能力是个很大的考验 涉及的知识面广,硬件软件都得会搞 很容易生出白头发的 呵呵 万一设计时有的东西没想到,出问题了 那责任就得自己扛了

单片机的门槛肯定比plc高,会单片机的话PLC多少花点功夫也就差不多了,开发单片机你首先你要知道,单片机是硬软件结合的,有些人会硬件不会软件,有些人会软件不会硬件,有些人硬软件都会,当然都会就要求掌握非常多的知识了,软件靠花功夫去学,去研究,硬件靠长时间工作经验的积累,如果单片机硬软件你都有条件搞好,才建议你学单片机,其实新手从PLC入门会更合适。

PLC一些特殊模块觉得很难学,比如定位模块、网络模块。单片机一般用在电子行业,PLC用在工业方面,抗干扰性要好。

PLC一般以了解工艺流程,软件编程调试为主。单片机一般需要对硬件有较深入了解,同时了解软件编程。所以PLC容易上手,单片机难以精通。

前些年PLC做工程,工资比单片机容易提升。但是以纯技术做到高级阶段,两个都是一样的。PLC容易学,自然前期找工作容易一些。

我认为他们个有千秋,各有所长,从技术角度来看,他们采用的是一样的逻辑机理.但总不能在很简单的控制中用PLC吧?比如计数器。有的地方只用一个你不可能花PLC的钱做一个计数器的功能。在小而简的地方我主张用单片机,而在小而繁的地方我主张用PLC,因为这样才能发挥出他的特长,在某些方面取长补短更能发挥他们的优势。总的来说,这两种产品我们国家都不拥有核心技术,所以,大多用的国外的产品,很多东西我们自己不能改变,只能跟着人家走所以才出了个单片机和PLC哪个有前途的问题。科技在前进没有什么哪个有前途哪个没前途的说法。

1、虽然单片机成本低,但开发周期太长。另外我们很少能采购到工业级单片机(抗干扰能力强),软件设计的再好,时常在抗干扰方面花费了很多精力;但PLC不同,它的设计目的就是要替代继电器控制系统,PLC的CPU采用工业级产品,抗干扰能力很强,再加上输入、输出采用双向光耦,电源回路采用强脉冲吸收电路等成熟技术,用户拿到PLC,无须在抗干扰方面再投入精力,仅需要编程即可。

2、目前市场上的PLC不仅抗干扰能力强,而且功能十分强大,比如西门子S7-200系列的221-226,CPU均采用32位机;现在的PLC不再是逻辑量间的运算啦,其功能与单片机一样,有中断、分支、循环、子程序、通讯等常用手段,而且编程十分简单、好用。

干这行,沉稳就好,沉稳就能出老练,老练才算有经验,有了经验才能挣到钱。工资都高,都好就业。