这又是一场悲壮的触电事故。
悲剧的主角又是一名专业电力工人。
而这种“诡异”风险以往只是在教科书上出现，竟然离奇的重新电力江湖。
某年9月，受到台风影响，某电力工人在进行电力设施抢修工作，在对10kV线路过流保护动作故障进行检修时发生触电事故，造成1人死亡。据悉，“10kV线路杆塔开关负荷侧B相支柱绝缘子处绑扎不规范，在运行过程中绝缘导线绝缘破损。运行人员开展正常试送电、倒闸操作时，产生间歇性弧光接地（因开关处外壳体没有接地，B相引线对横担放电时，横担与地面存在电位差），泄露电流通过B相引线支柱绝缘子支架从潮湿电杆传入大地，在电杆周围产生电场分布，当操作人员受惊吓意外跌倒后，身体大面积接触地面，因跨步电压造成触电死亡。”
脆弱的生命遭遇了诡异的“跨步电压”，意味着生命的终结；1名宝贵的电力工人的生命，就这样葬身于触电，着实令人心痛。
理一理该起事故的前因后果，我们能看到偶然发生的发生事故是一种必然：10kV线路杆塔处擅自安装了一台开关（ “三无”开关，安装工艺不符合规范要求）→故障时开关无法自动跳闸（10kV线路杆塔分段开关CT二次回路被短接）→作业人员10kV线路过流保护动作故障故障巡线→正常倒闸操作试送电→间歇性弧光接地→泄露电流导入大体、产生电场分布，形成跨步电压→操作人员惊吓意外跌倒后，身体大面积接触地面→“跨步电压”致使触电死亡。
一次再正常不过的倒闸操作、故障试送电，竟将“诡异的跨步电压”现身电力江湖，竟将可怜的电力工人送上不归路。究竟是天灾，还是人祸？从调查报告来看，“该起事故是一起安全生产责任事故。”
首先，配电线路和设备新增、更换、拆除等，按照电网规定必须办理设备异动手续，可惜的是，这些硬性的规定在基层却没有得到有效落实。“在未办理配网设备变更及异动申请手续的情况下，擅自在10kV线路杆塔上安装一台“三无”开关（ 无图纸、无编号、无运行记录），导致该开关完全失去正常的设备管理和调度管理，该开关未经正规设计，安装不规范，开关外壳没有接地，不符合安全运行要求，留下重大事故隐患。”
其次，对开关的安装工艺，《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220－2005）有严格的要求。遗憾的是，规范在工期、进度、效益面前，似乎也是一纸空文。“电力工作人员在安装分段开关时，没有安装避雷器、设备外壳没有接地、也没有独立的接地装置；而且开关B相引线绑扎也不规范(现场用裸铝线缠绕绑扎)，存在引线绑扎处形成涡流回路引起电缆线路发热烧坏绝缘层、引线电气间隙和绝缘距离不足等运行风险。”
再次，最后一道防线，继电保护也被无情的束之高阁、无人问津。“10kV线路杆塔分段开关CT二次回路被短接，自动脱扣功能没有投入，线路故障时开关无法自动跳闸。”
根据海因里希法则，当一个企业有300起隐患或违章，非常可能要发生29起轻伤或故障，另外还有一起重伤、死亡事故。其实，当缺陷一次次被忽视，隐患一次次被忽视，那生命也将被无情的忽视。这样一片片习以为常的严重违章违规，哪条不是可能的夺命隐患？当隐患失去了管控，当严重违章违规如脱缰的野马奔腾荒野，那惨痛的悲剧，无论发生在哪里，或许都很难避免。
再严格的规章制度、技术规范，再完美的安全技术措施，最终的落脚点还是落实和实施，否则毫无意义，最多是事后追责的完美说辞。
针对这样屡教屡犯的严重违章，要以“生命重于天”、“如履薄冰”的安全理念和规章守规、精益求精的技术态度，举一反三、查缺补漏，消缺陷、管隐患、控风险，让类似悲剧不再上演。
