美国维修空调在美国修理空调需要执照

首页 > 电气资讯
发布时间: 2019-10-06　更新时间: 2019-10-06

在美国，维修电工，空调维修工，空调清洁工，哪个更赚钱，更前途?

我看好并推荐维修电工

为什么美国人偏爱窗式空调–美国邦利

先介绍一下窗式空调和我们熟悉的分体空调有哪些区别：

窗式空调相当于一个一体机，可以安装在窗子上的小型空调器，属于分体空调的前身。分体空调就是冷凝器和散热器分别在室内室外的空气调节器,它是一个内机对应一台外机,有壁挂的也有立式。

这样简单介绍好像听上去也差不多，那么究竟是哪种更好呢？

在我看来，如果刨去价格、安装等客观因素，绝对是分体空调优势大。一是分体空调比较美观，无论是挂着立着总好比在窗户上卡着一个机器要好看的多。其次一个室外机可以支持多个室内机，室内机的位置可以随意调节，即使没有合适的窗户也不妨碍安装。而且窗式空调影响采光，美国这边很多的老房子窗户本身就不大，还要安装一个空调，采光就更不好了。最重要的一点是，窗式空调噪音大，就好比你把室外机安装到了室内，朋友跟我说，夏日里窗式空调一开，手机铃声调小了都听不到，睡觉肯定是必须关空调了，要不光听见空调响了。

照这么看来，窗式空调早该被淘汰了，那怎么还这么多家庭都使用窗式空调啊？

其实原因不外乎那么几点，其最重要的一点肯定是成本。首先是购买成本，我们比较制冷面积同样的机器，就举例12000-15000btu（国内我们叫匹数）的机器来说吧，如果你选择购买一套窗式空调，大概花费会在350-600美金之间，如果选择分体空调，至少要1000美金以上。

再看一下安装成本，这时候我就会觉得还是中国比较方便，很多人觉得美国人动手能力强，我承认，但是不是美国人动手能力强，是来美国生活的人都不得不动手能力强。安装费、维修费都是一笔不小的费用，我还是分开来说，如果安装窗式空调，你可以直接把机器拉回家，然后直接在窗上固定安装。美国很多房子，尤其是老式房屋都会有专门适合安装窗式空调的地方，有一种手风琴窗，直接把窗式空调放好然后固定就可以了。美国租房子的人特别多，如果房东没有购买空调，完全自己可以购买，安装在窗上极其方便，想带走随时带走，不需要打洞，最多拉个电线，所以说窗式空调的安装成本几乎为零。

分体空调就不那么简单了，我们国内的空调基本上都是你只要买空调就包括安装，上门服务，自己不用动手。即使空调后期需要清洗维修，一个电话上门，没有几个银子便可以搞定。

但是在美国，机器是机器，安装是安装，想安装先收费，如果住公寓，想安装打洞还先申请。如果安装费便宜还好，空调安装费不仅不便宜，还可以称得上昂贵。首先负责安装的人肯定需要有专业证明，他还要缴纳各种税费，钱谁出，谁想安装谁出，而且安装空调不是以成功安装一台来收费，人家计时收费，有可能几个小时过去，你花了不少钱，空调还没安好，但是你钱得照给，反正人家给你服务了。这样说可能对比并不明显，直观一点说，分体空调安装费大概需要1000美金，甚至有时安装费会超过空调本身的费用。

综合成本来说，普通民众肯定选择窗式机器，一般卧室十几个平米，安装购买窗式空调也就花个300美金，但是分体空调2000美金能搞定就是运气。

除了成本，我觉得还有一点就是美国的老房子太多，而且租客为主。上文提到安装方便，窗式空调安装的方便，带走方便，想搬家拉走就是，不用拆卸，而且也没有二次安装费用。我觉得租客是肯定不会选择分体空调的，安装成本过高，自己买的房子还好说，但是租房子肯定是要考虑未来搬家的，拆卸复杂，你在人家房东墙上打洞算是什么情况，万一人家不一定愿意你也安装不成，在搬家还要安装一次，谁都不想给自己找这些麻烦。

还有一点就是美国的老屋，大多数指House和很早的公寓，其提供的窗户都是可以直接安装窗式空调的，大小刚好，有个“风琴窗”可以调节。不过也有例外，想我现在住的公寓由于是中央空调，所以窗户并不合适安装窗式空调。

最后总结一下来说，美国多数人选择窗式空调的最大原因就是成本低，其次是安装拆卸方便易带走。目前欧洲也是这么个情况，窗式空调比较普遍，不过新修的公寓楼里大多就是中央空调了。美国政府为了鼓励人们安装分体空调还下发了电费补贴，不过成效不大，毕竟安装费太高，补贴那几个银子还不够安装费的几分之一，所以就现在的情况来说，看来窗式空调还是美国大众的首选。