▼这次评测没使用Windows 10 1909版本的原因？
即使1909是Windows最新一款以“修bug”为主的版本，其稳定性依然需要进行观察（微软印度工程师警告），再加上最近新品首测接踵而至，综合时间考虑，决定继续选择之前一直使用的1903版本。
▼加入了4通道内存，存在跟主流平台双通道内存对比的公平性？
这里其实考量了实际使用需求。
这次刚好能对比两大CPU阵营的HEDT平台处理器，所以给它们提供了4通道的内存支持，毕竟这可是平台的天生优势，不用就浪费了。
同时，一般买得起这种平台的用户，应该都不缺钱直接插满了内存，更不用说4通道了。
事不宜迟，马上翻页看测试结果吧。
3理论性能测试：10980XE渣都不剩
一、默频测试
默频测试项目会给参测处理器来一套详尽的测试流程，应该是目前最客观对比处理器基准性能的方法了。但不排除某些软件会针对特定处理器优化，这里也只能测试多款软件取均值做到相对公平。
i9-9980XE已经被Ryzen 9 3950X打败了，所以也没有加入测试的必要，直接与最新i9-10980XE对比比较科学。
理论性能测试▼
理论性能测试会简单粗暴的通过跑分软件对比处理器之间的运算能力差距，不同处理器之间的单线程与多线程的性能差距都能通过该测试反馈出来。
CPU-Z测试结果，结果已经毫无悬念，Threadripper 3960X一骑绝尘，以6000分的绝对优势抛离i9-10980XE，并且即使后者睿频频率较高，Threadripper 3960X的单核性能也不输于它。
CineBench R15项目中，同样是毫无悬念的碾压，单核与多核依旧能让i9-10980XE看车尾灯。
CineBench R20中，结果一样是碾压。
理论性能多项测试看下来，Threadripper 3960X的多线程性能真的是没有对手，并且单核性能在面对睿频频率高的i9-10980XE也同样不虚，比自家BOOST频率更高的Ryzen 9 3950X单核性能则稍微落后了一点。
3DMark Time Spy Extreme物理得分▼
Time Spy Extreme支持最高至64核128线程，拿来测试这堆多核怪物是再适合不过了。
Time Spy Extreme中由于软件可以针对多核心进行测试，分数差距也非常明显，跟核心数几乎是正相关的关系。Threadripper 3960X依旧没有对手。
