这里其实可以算一下，每个处理器的分数除以自己的核心数得出的分可以大致当成单核分，当然里面还有多线程优化的权重在里面，这里就不复杂化来算了。
可以看出Threadripper 3960X的单核性能其实应该是比i9-10980XE厉害的（忽略多核优化的情况）。
压缩文件性能测试▼
压缩软件作为一款日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能关系非常密切。
7-Zip的基准测试总分是基于处理器与内存性能综合出来的得分，Threadripper 3960X依旧势不可挡。
而i9-10980XE有18核和四通道内存的加持，比16核的Ryzen 9 3950X成绩好了约9%。
7-Zip有个好处就是可以吃满CPU占用，平时使用体验中虽然不如WinRAR方便，但无论是压缩率还是速度比WinRAR都要好，也算是安利一波7-Zip给大家了。
办公情景模拟应用性能测试▼
PCMark作为UL Benchmarks旗下的一款综合性能测试软件，从日常文档网页浏览操作到视频剪辑工作方面都有覆盖，非常适合作为测试项目。
之前测试i9-9900KS的时候就发现这款软件其实更偏重于单核性能，多核心的处理器并不能发挥出优势，这次测试也能说明这个问题：24核的Threadripper 3960X并没有领先，而是单核性能更强的Ryzen 9 3950X领先。
专业软件应用性能测试▼
该项测试意在测试处理器的渲染能力，视频导出能力。
POV-Ray的跑分比较简单粗暴，每秒渲染像素越多性能越强。Threadripper 3960X比i9-10980XE渲染像素高了52%。
导出H.264编码视频，Threadripper 3960X比i9-10980XE快43%。
H.265视频导出，Threadripper 3960X和i9-10980XE的差距相对于H.264导出时缩小了一些，前者速度领先33%。
FHD Benchmark项目中，Threadripper 3960X依然领先这里测试的所有处理器，不过可能因为软件多核优化不太好，这里领先其它处理器的幅度并不算大。
